Micelio
Auto20 de abril de 1995

A- de 1995

Ponente Alejandro Martínez Caballero

Demandante Gutierrez Galeano Arturo·Demandado Hospital San Vicente De Paul Y Otro

Tema · dato duro
Nulidad Por Falta De Notificacion.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se declaró la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al auto proferido por el Magistrado Sustanciador del tribunal correspondiente dentro del proceso de la referencia, toda vez que se presentó una violación al debido proceso porque el juez omitió notificar a una de las partes contra las cuales se interpuso la acción de tutela.

La Corte exhortó devolver el expediente para subsanar el vicio que se generó y tramitarla en debida forma.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al auto de febrero 16 de 1995, proferido por el Magistrado Sustanciador de la Sala Civil del Tribunal Superior de Antioquia dentro del proceso de la referencia.
  2. SEGUNDO. ORDENAR que por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion se devuelva INMEDIATAMENTE el expediente radicado bajo el numero T-65087.
  3. TERCERO. Una vez subsanado el vicio que genero la presente nulidad y tramitada en debida forma la accion, DEVUELVASE EL EXPEDIENTE a traves de la Secretaria General de la Corte, a esta Sala de Revision de tutelas, para el estudio y decision correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.